Your browser does not support JavaScript! In order to see this website, please enable JavaScript!
我們偵測到您的瀏覽器不支持JavaScript!為了可以使用本網站,請開啟JavaScript!
十二月 26, 2024 星期四 間有陽光 21° 71% 黃色火災危險警告

《歐美有民主 聯合國冇民主》

 
     
2023/11/21 湯文亮

唔經唔覺,以哈戰爭已經打了個半月,本來有不少國家企在以色列的那一邊,但見到以色列濫殺婦孺,已經漸漸地將支持變成中立甚至反對,對於以哈戰爭最新一輪投票,安理會15個國家之中,有12個支持停火,只有美俄英棄權,按照聯合國憲章,美俄英都有一票否決權,另外兩個國家是中國以及法國,既然沒有國家行使一票否決權,以哈戰爭應該很快結束。

不過,大家想多了,聯合國是一個不民主機構,所以,加拿大小杜話中國不是一個民主國家,就算佢冇講錯,都應該強調聯合國並不是一個民主機構,而事實上在以哈衝突,聯合國大部分國家都支持停火,只有G7、五眼聯盟,以及他們的小弟等國家反對,如果按民主制度,早就應該停火,既然其身不正,點解仲可以話中國不是一個民主國家?

民主最極端反意詞是獨裁,拜登以獨裁者形容習主席,雖然有人話拜登中了記者圈套,被記者引導講出嚟,其實那名記者是否受命於美國政府,大家又未必知道。雖然有人話拜登好嘢,在不知不覺間摑了習主席一巴,但更多人認為拜登是失了外交禮儀,他的損失比習主席大得多,而且被中國外交部直斥其非,美國連半隻字都唔敢反駁,其他國家又唔敢支持,誰勝誰負,大家應該一目了然。

其實,大多數民主國家都是極端獨裁,不過在選舉過程時是民主,是少數服從多數,得勝的候選人之後可以以他自己的意向行事,理由是他在選舉時得到人民支持,毋須再向市民交代,或者可以說是一個獨裁者披上了一件民主外衣。

拜登如果話習主席是獨裁者,就應該遠離習主席,而不是熱烈地歡迎,一個民主國家的最高代表向一個獨裁者卑躬屈膝,是自貶身價的行為,不但民主派人士,甚至全世界都睇唔起。

(本網發表的文章若提出批評,旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點,目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點,循合法途徑予以改善,絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意)
(文章內容純屬作家個人意見,並不代表本網頁立場)
贊助