近日美國各地又出現關乎人命的示威，不過今次不是要求禁止槍械，而是婦女要求有墮胎權。本來美國是不准墮胎，但是在1973年一件墮胎事件，當時最高法院裁定美國婦女有墮胎權。到了最近，9名最高法院大法官以5:4裁定，墮胎並非憲法賦予的權利。這個決定被形容是法治大倒退。
連國防部長奧斯汀都表態撐美國婦女有墮胎權，我認為做法很危險，軍方應該政治中立，奧斯汀表態即是要求大法官撤回裁決，而大法官都是老人家，唔嚇得，咁搞法最好結果是撤回裁決，最壞結果就是美國分AB，唔係AB normal ，而是USA、USB。
不過，亦有人話那些支持裁決的美國大法官是「老懵懂」，婦女無權墮胎即令法治倒退100年。其實，我認為，那幾位美國大法官才是先驅者，睇到一般美國人睇唔到的問題。
在美國，離婚率高、同性戀者多、白人生育率低，更何况她們有墮胎權，長此下去，白人在美國將會變成少數民族，即使他們控制大部分權力、財富，但當社會出現動盪，白人將會處於下風。所以最高法院裁定美國婦女沒有墮胎權，而事實上這個墮胎法已經消耗了四五千萬個美國人生命，而當中又大多數是白人，沒有足夠白人，很難管理整個國家。
漢初谷生育 立例女子15歲要出嫁
不少人認為這次裁決「很激」，而事實上比這更激的亦有。漢高祖劉邦老婆呂后，見到在楚漢相爭之後，人口大幅減少，只有千多萬人口，不足以對抗匈奴 ，於是立例規定女子在15歲之前必定要出嫁，否則就要罰巨款。
而經過幾代努力，又有文景之治，到了漢武帝的時候，才有實力與匈奴對峙，亦出了衛青、霍去病等名將。今日美國裁定沒有墮胎權，相比呂后的「逼婚法案」，其實是小兒科。
（本網發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意）
▸更多文章：投資心得文章 | 湯文亮 紀惠集團行政總裁
