有調查顯示，70%被訪者贊成公務員家居工作，即是WFH，大家都明白，被訪者最終目的是全港可以WFH。
我覺得很奇怪，贊成WFH的人是否同飲食界過唔去？如果全港WFH，代表政府是不會放寬晚市堂食，最低限度要等取消WFH之後14日，才會考慮有限度開放晚市。假如今日開始WFH，最快解禁的日子是2月4日（年初四），過了年才有機會放寬晚市堂食，但我打死都唔信政府夠膽在年初四開放晚市堂食。換句話說，叫政府推行WFH的人是希望整個飲食界不能生存，或者只有小部分專做外賣的食肆可以生存。雖然有人話是其心可誅，但我不同意，只是他們沒有考慮有如此效果而已。
現防疫措施足 毋須WFH
如果今次政府推行WFH，就不是WFH那麼簡單，而是類似武漢西安式的家居隔離，如果唔准打工的人返工，但又容許他們行山、買餸，對抗疫有什麼正面作用。有人話既然不能WFH，點解政府在疫情初期又會推行WFH？此一時也，彼一時也，以前不但沒有疫苗，亦沒有「安心出行」，甚至連口罩都唔夠，政府唯有以WFH來減少公眾地方的人口集結，現在疫苗有，安心出行也有，各式各樣的口罩任君選擇，政府點解仲要推WFH？
飲食業界行錯了一步棋，就是拒絕執行政府要求打了疫苗人才可以進入食肆，其實，是搵自己老襯，未打疫苗的人染疫的風險較高，萬一有顧客確診，除了食肆要關門外，工作人員、甚至全部顧客都要送去竹篙灣，既然有此風險，點解唔順水推舟，答應政府要求，萬一疫情再起，要政府資助都可以大聲一點。現在最簡單就是飲食業界表示，當晚市堂食重開之日，所有人要打了疫苗才可以進入，或者會令政府加快重開晚市堂食。
（本網發表的文章若提出批評，旨在指出相關制度、政策或措施存在錯誤或缺點，目的是促使矯正或消除這些錯誤或缺點，循合法途徑予以改善，絕無意圖煽動他人對政府或其他社群產生憎恨、不滿或敵意。）
紀惠集團行政總裁 湯文亮
