《香港可採用動態清零政策？》

有老友同我講，香港應該放棄清零政策，與病毒共存，否則就會被孤立。在美國，如果朋友群中沒有人確診，代表閣下沒有朋友。在英國，如果沒有確診而出街買菜，一定會被人覺得很奇怪。

在法國，確診者開心快活，未確診的人在家中日坐愁城。在澳洲，未確診的人會被勸退，不應參加任何聚會，因為大多數參與聚會的人都已確診。由此可見，中國、香港應該放棄清零，否則就會被孤立。

源頭不明才算確診

老友的文學水準唔錯，成日話「新冠病毒何時了，確診知多少？」所以我覺得很奇怪，中國、香港是否應該放棄清零政策的權力並不是在中國、香港，而是在全世界。如果所有國家不再提及確診數字，沒有數字，就沒有新冠疫情，但現在是相反，每一個國家都不斷提及自己國家有多少人確診，有多少重病，甚至有多少人死亡。現在有國家因為人數太多，打算重啟防疫政策而遇到大規模抗議，如果中國、香港現在放棄清零，不但有可能功敗垂成，而且遇上疫情反彈，將會造成政治危機。

這又不代表中國、香港永遠要用清零政策，或者可以考慮用動態清零代替靜態清零。現在無論中港兩地所要求的是靜態清零，即是無人確診，這的確很難做到。如果改為動態清零，即是不能追蹤到的無源頭確診，才正式計算為確診，這個機會就大得多。而令到動態清零成功，就一定要市民配合，如果不用安心出行，就很難追蹤源頭，動態清零都變成靜態清零。