新樓空置稅 是「是」抑或「非」

上星期我睇到立法會議員陳克勤不止一次在報章撰文，話政府有意推出的新樓空置稅是花招，除此之外，還說地產商可以將有關稅項轉嫁到買家，政府推出新樓空置稅只不過是博取掌聲，我以為立法會議員可以任意批評政府，亦應該會接受批評，原來我錯了。當時我睇到陳克勤文章之後，立刻刊文反駁話新樓空置稅的確有效，否則就不會有那麼多知名人士反對，如果知道無效，就會等推出之後才彈劾政府，絕對不會在未推出之前大力反對，並且請陳議員不要將道聽塗說的事當作自己的意見來發表，不但毀了陳議員自己的政治前途，並且連累他所屬的政黨。 新招倘無效 業界就不會反對 我的文章激怒了陳議員，他立刻做出反駁，撰文話我只不過是一個經常預測錯誤的評論員，並且話我是一個收租佬，所以反對租管，陳議員仲廣傳他的文章，叫收到的人畀個讚，以陳議員的人脈網絡，一定得到不少讚。老實說，我承認自己經常預測樓市錯誤，但我只不過是講細價樓，提醒打算上車的人要量力而為，至於租管，政府還未打算推出，我點解要反對，何况陳帆局長話尊重收租的人，新樓空置稅是逼囤積居奇的地產商賣樓，陳議員可能不了解其目的，陳議員在文章提及民建聯處事的方法「是即是，非即非」，不會因為政府而改變，這點我覺得很奇怪，眾所周知，民建聯是親政府的政黨，雖然不至於唯政府馬首是瞻，但亦不會公開反對甚至嘲笑政府，我想知道民建聯對新樓空置稅睇法，是「是」抑或是「非」。 不明白只引用其他立場文章作理據 稍後陳議員間接傳了兩位人士的文章給我看，以證明他所言非虛，包括自由黨蔡志忠話新樓空置稅可以被轉嫁到買家身上，經民聯盧偉國則是話政府只不過是博取掌聲，事情開始明白，原來陳議員撰文的理據並不是他的意思，但也不是民建聯的意思，點解陳議員要引用其他黨派人士意見，究竟民建聯對新樓空置稅的取態是如何，我相信政府官員也很想知道。