有不少長者對我說，他們是極之願意接種疫苗，但是他們的子女基於某些政治原因而不准他們接種，由於日常生活費用是由子女負責，所以，那些長者亦不敢逆子女的意思，所以，長者的接種率偏低，相信是接種率最低的族群，不過，由此可以啟發有一些人是沒有打或者唔打疫苗的主動權，既然有人有能力唔畀其他人打疫苗，當然亦會有人有能力逼其他人打疫苗。
香港接種率最低的三個族群分別是公務員、醫護和教師，在商業社會工作的人，打疫苗的主權是老闆或者顧客擁有，比較容易解決，例如做生意的老闆可以要求職員打疫苗，否則就要將他們隔離，並且要他們自己負責每周的檢測費用，員工就算唔想打最後亦在無可奈何之下接種疫苗。
非前線公務員接種率低有因
林鄭話17萬公務員當中，有大約6萬名是前線公務員，接種率是七成，非前線的沒有講，但我相信是很低，我聽到都唔爽，正所謂食君之祿，擔君之憂，政府連公務員都搞唔掂，又點可以要求其他族群接種率提高。其實，非前線公務員接種率甚低是有一個原因，就是希望可以WFH（在家工作）。所以，政府應該表示再不會WFH，不接種疫苗的公務員，每周要自費檢測，而且不能在上班時候做檢測。
教師的接種率不用擔心，家長一定會要求教師接種，沒有家長願意將子女交給一個沒有接種疫苗的教師，在開學前一定會有大量教師以及學生接種，如果學校推出一些政策，例如未接種的教師學生不得回校上課，只能網上函授，接種率很快會大幅提高。
醫護是很容易，不過手段要硬一些，最近梁卓偉話醫科學生未接種不准進入手術室，假若各醫院不准未接種的醫護進入，問題立刻解決，而且這不是專制，而是為醫護好，因為醫院是很容易感染，而醫護工作時間很長，如果不接種，感染的機會很高，其實，大部分的醫護都願意接種疫苗，但礙於一齊工作的人沒有接種，所以亦不好意思接種疫苗，如果政府的手段硬一些，反而給未接種疫苗的醫護一個下台階。
