2021/04/30
湯文亮
美國總統拜登在發表上任100日的宣言前,表明與中國在競爭中尋找合作,有不少人問這句話點解,簡單來說,就是壟斷,合則贏,爭則輸。
拜登的百日宣言首先提到的是中國,並強調與中國是競爭,不是衝突,一個與特朗普完全不同的對華政策,而且亦符合大部分美國人民意願。不過,對某些政客而言,當然不好,包括澳洲總理莫里森,因為澳洲早已跟中國衝突,總理會好傷心。
中美領導人都知道,如果衝突,雙方都是輸家。雖然在特朗普時代,中美亦沒有軍事上衝突,其實特朗普並沒有與中國競爭,而是遏止中國崛起。雖然特朗普的確可以令中國崛起速度減慢,但美國亦身受其害,例如中美貿易戰加徵關稅,最終的受害人是美國消費者,是由美國消費者替中國付出第二期關稅。
美國強調與中國是競爭非衝突
關稅令美國物價上升,通脹升溫,反而不利美元穩定性,效果是短暫,而禍害是長遠。拜登當然睇到這個問題,但撤銷關稅又不是一時三刻可以做到,保持現狀是最好辦法;正如香港政府一樣,不可以撤銷壓抑樓市印花稅,甚至連一個時間表也沒有,所以,大家不要奢望拜登在任內撤銷關稅。
在整個百日宣言,對中國最有利的字眼就是競爭而不是遏止,即是美國容許中國落場踢波,如果用遏止,即是用某種理由不准中國出場,雖然中國在競爭上仍然是處於下風,但有競爭才有進步,而且進步較被人遏止為快。我相信這份百日宣言,中國是會收貨,當然,這仍然是得個講字,大家唯有聽其言,觀其行。
(文章內容純屬作家個人意見,並不代表本網頁立場)